Hoy hemos tenido la suerte de comunicarnos con el amigo Enrique Maza y dejarlo hablar sobre algo que se relacione con su profesión, como es hombre de facil diálogo, le dejamos todo el espacio libre y que se presente como mas le plazca.

Mi querido amigo Jorge Conesa me ha pedido que prepare unas notas (él ha dicho artículo) para su blog, de tema libre, y a ello me pongo con mucho cariño.

TRASVASES: El pasado viernes 9 de abril todos los murcianos nos quedamos de piedra al conocer la amenaza que supone para el Trasvase Tajo – Segura que el Estatuto de Castilla - La Mancha haya pasado el primer trámite en el Congreso de los Diputados, al haberse aprobado la inclusión en el texto de una reserva hídrica de 4.000 Hm3 (más del doble de todo el consumo anual de la Comunidad de Castilla - La Mancha) con la complicidad (no votaron en contra, solamente se abstuvieron). En román paladino, se pretende dejar sin agua a la Región de Murcia, ya que solamente se trasvasarán los excedentes sobre el ingente y disparatado volumen de reserva, por lo que no será necesario negar los trasvases esta Región, ni demoler las obras del Trasvase Tajo-Segura para evitar que llegue agua a Murcia:  ahora, desde Castilla - La Mancha se puede responder simplemente que Murcia no puede recibir agua del Tajo porque el Estatuto no lo permite.

Entonces, ¿Pasará lo que todos nos tememos en la Región de Murcia si no tenemos agua? ¿Es que podemos llegar a quedarnos sin agua? ¿Es acaso posible tal desatino e injusticia? ¿Y si utilizásemos el agua procedente de la desalinizadora esa de Valdelentisco, por ejemplo, que dice el Gobierno del Sr. Zapatero que solucionará nuestro déficit hídrico, aunque sea muy cara? Sin ánimo de ser pesimista, nos esperan tiempos muy duros.

Siempre habrá optimistas que piensen que el Gobierno Central del Estado intervendrá en defensa de la Región de Murcia. Para ellos, baste recordar que el Gobierno Central anuló el Trasvase del Ebro tan pronto llegó al poder, a pesar de existir un Plan Hidrológico -o Plan Borrell- que se apresuró a derogar, con obras de ejecución ya iniciadas. Así, mejor que no intervenga.

CONSTITUCIÓN: El agua es un bien público y escaso, y la Constitución determina que su gestión corresponde al Estado, nunca a la Administración Regional o Local. Así pues, sería inconstitucional que el Estatuto de la Comunidad de Castilla La Mancha recogiese dicha reserva hídrica, pero también es inconstitucional, al menos para mí, tanto el Estatuto de Cataluña, como la cesión de la gestión de la Cuenca Hidrográfica del Guadalquivir a la Comunidad de Andalucía. ¿Dónde está la Constitución? ¿Quién vela por su cumplimiento? ¿Se respeta su contenido? ¿Por qué se infringe? ¿Qué garantías tenemos sobre la posible inconstitucionalidad de determinadas medidas adoptadas incluso por Entidades Públicas? No hay respuestas autorizadas satisfactorias.

VOTOS: Al margen de otras consideraciones, en política todo pudiera reducirse a cuestión de votos: La Región de Murcia, aún sumando Alicante y Almería, pierde peso frente a Castilla – La Mancha. Así de claro. De esta forma, los hoy todavía dirigentes del PP pudieran haber sopesado los pros y contras de su negativa a respaldar la continuidad del Trasvase, ya que lo contrario, aunque ético, bien pudiera haber sido contraproducente para los intereses del partido. Lo mismo podemos decir del PSOE, aunque en este caso ya estábamos advertidos.

Entonces, ¿Dónde está el compromiso con la legalidad vigente, dónde el apoyo y dónde la lealtad de un partido hacia sus bases? Parece que no se encuentran ni en el Partido Popular, ni en el Partido Socialista.

ESPERANZA:  Está aún reciente la dimisión del Presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura por discrepancias con los altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente (MARM), decisión que suscita, entre otros calificativos, solidaridad, admiración, reconocimiento de talla de estadista, profesionalidad, integridad, entereza y dignidad.

Me decía un buen amigo hace unos días que el PP de Rajoy y Cospedal  no puede dejar que el PSOE de Zapatero y Barreda se cargue el Trasvase, porque entonces el PP de Valcárcel dimitiría en pleno ante la más mínima amenaza al Trasvase, renunciando a las prebendas de los cargos políticos, todo ello en base a que sería una amenaza gravísima para la economía de la propia Región de Murcia. Y me decía: no te preocupes, que no se atreven a tocar el Trasvase, sólo le dan cuerda a Barreda.

Ahora yo le digo a mi amigo: Preocupémonos, que yo no he visto aún a ningún dirigente del PP dimitir de su cargo y ya hace tres días que dos diputados colaboraron en el ataque al Trasvase con su voto de abstención. Pero mantengamos la esperanza, que un valiente -y destacado militante del PSOE- se ha atrevido a alzar la voz para decir basta a su partido y ha dimitido de su alto cargo. Ánimo, que aún quedan personas con dignidad. En breve veremos cuántas.